CHI COMANDA DAVVERO – MARCO MORI – Memento Mori

CHI COMANDA DAVVERO – MARCO MORI – Memento Mori

Buona serata Eccoci qua pronti per ritrovare l’avvocato Marco Mori Ciao Marco Ciao a tutti Buonasera chi comanda Davvero è il titolo che ci suggerisce un passaggio anche se è un concetto in qualche modo fatto intendere a più riprese nella lunga intervista che Putin ha rilasciato a tuer Carlson sulla

Quale poi Marco dopo ci possiamo anche interrogare sulla tempistica perché adesso se questo può essere appunto Il così la spia di un qualcosa che potrebbe mutare anche nei rapporti in futuro tra Stati Uniti e Russia soprattutto se potrebbe esserci il cambio alla guida degli Stati Uniti ma comincerei proprio

Da ascoltare uno dei passaggi di questa intervista di Putin quando rievoca i suoi rapporti con Bush ma soprattutto fa intendere che non è tanto il presidente la figura di riferimento nella nel nella la governance sentiamo Ho avuto un ottimo rapporto con ad esempio Bush so che negli Stati Uniti è stato

Dipinto come una specie di Ragazzo di campagna che non capisce molto vi assicuro che non è così penso che abbia commesso molti errori anche nei confronti della Russia vi ho parlato della decisione di Bucarest di aprire le porte della NATO all’ucraina e così via ma in generale A

Livello umano ho avuto un ottimo rapporto con lui non era peggiore di qualsiasi altro politico americano o russo o europeo vi assicuro che capiva quello che stava facendo come gli altri anche con Trump ho avuto questo rapporto personale trat della personalità del leader ma della mentalità dell’elite Se l’idea del dominio ad ogni

Costo basato anche su azioni di forza Domina la società americana non cambierà nulla la situazione non potrà che peggiorare Ma se alla fine si arriva alla consapevolezza che il mondo sta cambiando a causa delle circostanze oggettive e che ci si dovrebbe adattare ad esse nel tempo utilizzando i vantaggi

Che gli Stati Uniti hanno ancora oggi allora forse qualcosa potrebbe cambiare Guardate l’economia cinese è diventata la prima economia al mondo in termini di parità di potere d’acquisto in termini di volume ha superato gli Stati Uniti molto tempo fa gli Stati Uniti sono al secondo posto poi l’India

Un miliardo e mezzo di persone e poi il Giappone con la Russia al quinto posto l’anno scorso la Russia è stata la prima economia in Europa nonostante tutte le sanzioni e le restrizioni è normale dal vostro punto di vista sanzioni restrizioni impossibilità di pagare in dollari essere tagliati fuori da servizi rapidi

Sanzioni contro le nostre navi C trasportano petrolio sanzioni contro gli aerei sanzioni in tutto ovun il maggior numero di sanzioni al mondo che vengono applicate sono contro la Russia e noi siamo diventati la prima economia europea in questo periodo gli strumenti utilizzati dagli Stati Uniti non funzionano bisogna pensare a

Cosa fare se questa consapevolezza arriva alle Elite al potere Allora sì la prima persona dello stato agirà in previsione di ciò che gli elettori e le persone che prendono le decisioni a vari livelli si aspettano da questa persona allora forse qualcosa cambierà Allora forse Qualcosa cambierà

E Ecco cita due volte l’elite l’ citata anche in altri in altri passaggi cioè c’è il presidente poi ci sono queste Elite che non sapevo se si riferisca all’elite finanziaria o all’elite di altro tipo che imboccano almeno questo possiamo dire sintetizzare Ecco che idea ti sei fatto dopo aver ascoltato anche

Le altre parti di questa interviste Sì lo dice più volte lo dice anche dopo la prima fase dove fa una ricostruzione storica della della situazione con l’Ucraina Eh già afferma proprio espressamente che il presidente di fatto non è quello che prende le decisioni perché gli era capitato e Racconta un

Aneddoto che a lui Dopo un incontro viene detta una cosa e poi dice devo parlarne con il team con il mio team e riguardava Tra l’altro l’ingresso della Russia nella nato oltretutto la questione e dopo che il presidente va a parlarne con il team cambia idea e dice

Non si può fare e Putin su questo si è fatto una sorta di risata a conferma ulteriore di quello che poi ribadisce anche nella parte che abbiamo appena sentito in cui il presidente che può avere una comprensione della realtà idee diverse poi comunque segue le volontà di queste fantomatiche Elite Non specifica

Ma chiaramente sono i gruppi del potere prevalentemente economico perché sono quelli che riescono a tirare le fila all’interno dei partiti Cioè chi controlla un partito e chi lo finanzia banalmente e quindi su questa base lui dice chiaramente in una maniera che insomma dovrebbe far saltare dalla sedia Chiunque abbia un minimo di capacità

Cognitiva che i conflitti possono finire soltanto se sono le Elite stesse a capire che la rotta che hanno imboccato è senza via d’uscita è veramente un intervento che ha del clamoroso per chi considera determinate affermazioni come complottismo quello che diciamo noi poi banalmente da sempre e qui è un capo di

Di Stato che si dimostra Tra l’altro di un livello culturale enorme cioè impressionante ascoltarla tutta l’intervista è veramente impressionante sul livello incredibile che ha Putin se paragonato appunto ai Fantocci occidentali che sono messi lì per obbedire all’elite non c’è non c’è veramente un paragone ed è chiaro che in

Tutta l’intervista Lui riesce a spiegare in maniera estremamente elegante quella che è la posizione russa in un modo che oggettivamente non è possibile con controbattere Se non attraverso la la solita propaganda occidentale che si basa sulla menzogna e sul negare i fatti storici che sono alla base di questo

Conflitto e che si basa poi sulla preconcetto che l’occidente tra virgolette civilizzato Sarebbe buono bravo e giusto vorrebbe portare pace e giustizia in tutto il mondo e invece Putin ci spiega benissimo come questo Occidente attrazione usa perché poi sono gli USA che controllano tutti i suoi vari paesi satelliti ha come obiettivo

Il mantenimento del controllo e del potere americano su tutto il resto del globo e questo questo è Insomma quindi davvero illuminante ed è assolutamente un’intervista di cui Condivido il 110% cioè quello che dice Putin È esattamente quello che noi andiamo dicendo da ben prima che iniziasse questo conflitto Insomma non

Non c’è una parola fuori posto è veramente un intervento straordinario ho visto che i giornali qualche stralcio l’hanno rilanciato ma chiaramente i cittadini dovrebbero vederlo in televisione vederlo ai telegiornali i passaggi di questa intervista i passaggi centrali piuttosto che vedere magari non so un presidente della Repubblica che

Come di consueto ai vari eventi si limita semplicemente a leggere in modo poco emotivo e poco empatico i testi che gli vengono preparati precedentemente tanto per fare un distinguo tra i due livelli insomma eh Ecco ti chiedevo prima sulla tempistica il fatto che vabbè abbia scelto quindi c’è una parte sicuramente

Un po’ l’invidia dei giornalisti mainstream americani che a cui magari che avevano provato in passato a chiere intervista che gli era stata negata Quindi c’è un po’ anche Immagino di invidia nei confronti di Carlson per esserci riuscito Carlson che è stato accusato Insomma di essersi in qualche modo prestato a una campagna di

Propaganda C’è già chi chiede l’intervento del dell’Europa per Insomma censurare questa propaganda quindi gran Pol che è venuto fuori vedendo da a una prospettiva Ecco diciamo di Real Politic il fatto che sia stata concessa questa prima intervista a un giornalista seppur dissidente americano in questa fase storica anche

Del conflitto Potrebbe far presagire che cambierà soprattutto se Trump dovesse andare a ritornare alla presidenza cambierà un po’ la prospettiva americana nei confronti della Russia Sì apre un ponte di dialogo in un momento sicuramente Caldo per la situazione interna americana e lo fa con un certo stile con questa intervista con una

Persona che oltre a essere un giornalista Insomma Putin in apertura del video ricorda anche delle vicinanze tra questo giornalista e ambienti della CIA lo dice in maniera un po’ scherzosa ma lo dice chiaro in apertura a Putin Quindi come dire si è scelta una persona un po’ particolare per fare questo tipo

Di di intervista che ha anche un messag forte stabilit americano proprio a quell Elite a cui Putin intende rivolgersi e quando ribadisce chiaramente Guardate che la guerra non la potete vincere non è in discussione la vittoria il massimo che potete causare Ovviamente un olocausto nucleare se siete insomma Dei

Dei folli fondamentalmente Ma che la situazione rimane questa e spiega come la guerra l’abbiano provocata al 100% gli ambienti del potere occidentale dal colpo di stato dall’aggressione dell’Ucraina contro il donbas e tutto il resto quindi discorso è proprio di una chenza disarmante spiega gli accordi di Istanbul gli accordi che erano stati

Trovati e anche in parte sottoscritti e poi lo stop che addirittura Putin imputa Come persona fisica Boris Johnson che aveva fermato l’Ucraina in questa trattativa e quindi avev fondamentalmente chiesto all’ucraina di continuare questa guerra per procura fino all’ultimo ucraino in una battaglia che non non può vincere e quindi

Sicuramente tutta una serie di di informazioni che tendono a dare un messaggio ben preciso molto interessante anche la parte poi in cui va a spiegare la questione del dollaro un altro dei concetti del della Forza del dollaro a livello internazionale un altro dei concetti che insomma noi diffondiamo da

Da tempo ne parliamo Insomma comunemente che poi la partita è proprio questa cioè gli USA hanno questo dollaro che è la moneta eh ovviamente con cui Hanno imposto le proprie regole a tutto il mondo A seguito degli accordi di bretton Woods hanno come ricorda Putin stampato all’infinito come prova il debito

Pubblico americano quindi tra l’altro Putin dimostra di capire che il debito pubblico è semplicemente la quantità di moneta emessa ne più nem meno e che questa moneta fondamentalmente vale in tutto il mondo perché Eh l’hanno fatta valere attraverso i rapporti di forza quindi con la forza anche militare Eh

Quindi chiarisce anche questo aspetto e ricorda come oggi Tra l’altro imputando agli Stati Uniti Eh tutto questo il dollaro stia perdendo potere a livello internazionale Perché a causa delle sanzioni hanno iniziato a commerciare e a trattare gli scambi internazionali non utilizzando più il dollaro come valuta di riserva e quindi ha spiegato come

Oggi sia salito l’utilizzo del rublo dello Yuan e quindi delle varie monete alternative che Stanno togliendo potere agli americani e tutto questo è stato anche interessante come nell’intervista Putin l’ha rigirato una responsabilità usa Cioè lui dice Io tutto sommato se mi lasciava in pace Questo è il messaggio

Che arriva non avevo tutto questo interesse a f la guerra al Dollaro siccome mi fate le sanzioni e io non lo posso più usare userò delle altre valute Ma la conseguenza è il potere che voi perdete non io che utilizzo una valuta diversa quindi si dimostra Veramente

Anche un fine stratega dal punto di vista politico e diplomatico e ha rilasciato Ribadisco questa intervista perché vuole aprire uno spiraglio diplomatico non si sa bene se con biden che a proposito di presidenti guidati dall’elite uno di quelli più imbarazzanti perché tra l’altro come certificato dalla stessa procura con

L’archiviazione delle indagini che lo riguardavano per diffusione di segreti atti soggetti a segreto Nazionale ha rilevato non lo perseguiamo perché è una persona anziana che fa fatica a ricordare le cose cioè Questo è il motivo tecnico per cui la procura non va avanti contro biden la procura americana

Non va avanti contro biden mi sembra New York Se non erro ma comunque una procura americana non va avanti contro biden perché non si ricorda le cose quindi viene da sé che è ovvio che con questo presidente non può esserci dialogo perché è il più Radi comandato del mondo

Insomma è uno che dice che ha incontrato mitan 20anni dopo che che era morto va avanti a Gaffi incredibili la persona ormai non solo anziana che di per sé non vorrebbe dire niente ma che non è minimamente nel possesso delle sue facoltà mentali e quindi è ovvio che a

Maggior ragione sono altri gruppi di potere che gestiscono le cose questi gruppi di potere se questa lettura di Putin è corretta cambierebbe cioè con un cambio di presidenza allarrivo di Trump comunque queste Elite ci sarebbero comunque quindi come sperare in qualcosa di meglio ma lui il messaggio che ha mandato secondo me è

Chiaro gli ha detto che comunque non hanno possibilità di Vittoria che quello che stanno facendo li sta danneggiando perché il dollaro è comun Comunque la moneta che è lo strumento delle con cui è stato esportato il potere imperialista delle grandi multinazionali americane quindi il dollaro perde campo i Bricks

Diventano sempre più forti la guerra non la puoi vincere forse la capisci che devi piantarla e accetti il fatto che non puoi continuare a dominare Insomma racconta anche come i grandi imperi poi nella storia siano passati inevitabilmente e pui decidere se andartene gradualmente lentamente perdere potere in maniera di fatto

Indolore perché è una tras transizione non violenta oppure farlo nel peggiore dei modi O in quello inimmaginabile che porta praticamente all’estinzione l’umanità Più chiaro di così il messaggio di Putin non potrebbe essere quindi è veramente una una pietra miliare e dimostra che da parte loro per fortuna c’è una grande capacità di ragionamento

Di di pazienza e di senso delle proporzioni quindi un conflitto globale Da quello che vedo mi sento di dire che non inizierebbe mai Putin lo farebbe soltanto in risposta a un’aggressione americana Quindi se si arrivasse a utilizzare effettivamente Forze della nato in Ucraina o se effettivamente si Agis direttamente all’interno dei

Confini russi allora in quel caso è chiaro che il discorso è stato fatto e fa il paio con quello che ha scritto anche medvedev sui social qualche giorno fa dove ha ribadito Insomma che l’occidente deve capire che l’alternativa alla Vittoria D Russia e in Ucraina e quindi a questa situazione

È l’apocalisse quindi Più chiaro di così anche da quel punto di vista non poteva esserlo veniamo Marco al mondo della protesta dei trattori che idea ti sei fatto in parte ci sono delle anime che abbiamo già visto all’opera una decina d’anni fa con Danilo Calvani forconi e

Via dicendo poi ci sono altri enti spontanei che che insomma hanno fatto 10 richieste al al governo che differenze vedi magari anche con le proteste che c’erano state in Europa rispetto a queste italiane e che idea ti sei fatto insomma ma ogni protesta Benvenuta perché fa capire

Insomma che la gente non è disposta a subire Però il problema di fondo è che le richieste che vengono fatte sono sempre richieste di nicchia che riguardano la singola categoria senza una visione chiara di insieme per quanto stavolta perlomeno hanno protestato anche a Bruxelles Il problema è che la

Richiesta unica che dovrebbero fare tutti i lavoratori tutti gli imprenditori eccetera è la distruzione dell’Unione Europea non c’è altra richiesta possibile devono chiedere un ritorno alle sovranità in modo che gli stati abbiano la piena disponibilità sull’emissione monetaria e possano tranquillamente gestire i settori di interesse nazionale e questo sistema qui

Li metterà sempre comunque in competizione con a paesi dove il lavoro costa molto meno e non hanno da rispettare gli obblighi che dobbiamo rispettare qui quindi di fatto ci mettiamo in condizione di non far lavorare non far guadagnare i nostri Agricoltori e prendere le risorse necessarie dall’estero questo è la

Dinamica di quello che impone l’Unione Europea quindi insomma le richieste dovrebbero essere decisamente più più ambiziose più forti manca Secondo me sempre come mancava anni fa nella protesta e manca la consapevolezza di cosa sia la moneta di quali sarebbero anche le funzioni della Banca Centrale perché perlomeno se proprio non vuoi

Venirmi a dire riscattiamo le sovranità nazionali perlomeno Parlami di una riforma della banca centrale in modo che possa finanziare limitatamente la spesa pubblica degli stati dell’Unione Europea quindi senza obbligare varie categorie aperire un’unione Europea ha anche un’ulteriore richiesta che potrebbe essergli fatta È un’unione europea che si chiude fondamentalmente all’estero

Non ha bisogno una un territorio così Vasto di andare a cercare risorse essenziali fuori dai confini europei cioè Potrebbe tranquillamente gestirsi con un’economia piuttosto chiusa che consente Comunque ai propri lavoratori di prosperare senza dover entrare in competizione con quelli esteri che è una follia In termine una follia già a

Livello nazionale figuriamoci se tu espandi i confini di uno stato e sei ancora più grosso quanto possa essere folle dipendere in settori essenziali dall’estero è un po’ gli errori che abbiamo visto fare anche da noi l’Europa non lo fa per errore lo fa per malafede ma quello è un altro discorso quindi Non

Lo so Non se non vedo proteste sui temi chiave ben indirizzate le trovo sempre molto confusionarie ripeto bene che ci siano ogni protesta È benvenuta ma manca quel qualcosa in più gli manca la competenza della reale Genesi dei problemi che derivano soltanto da politiche monetarie volutamente sbagliate questo

È E certo Vedremo poi come andrà a finire questa testa la retromarcia della vonder der lien sui pesticidi sul limite pesticidi è stata una manov elettorale Secondo te Cioè comunque ha visto che c’era una brutta aria e quindi in tanti ma sì è la norma han sempre fatto così

Cioè loro vogliono andare avanti con una certa agenda se vedono che non c’è Resistenza non ci sono proteste vanno avanti velocemente quando c’è una protesta o Resistenza fai qualche concessione poi fai passare un po’ di tempo e dopo vai avanti esattamente nella direzione che volevi attuare prima

Arrivi lo dove vuoi andare ma ci metti un po’ di più e l’abbiamo visto non so in casi eclatanti dal punto di vista storico nel nostro paese pensate alla Riforma dell’articolo 18 la vergognosa riforma dell’articolo 18 fu tentata addirittura dal governo Berlusconi con sindacati in piazza milioni di persone

Caos giustamente protestavano e poi però cosa è successo sono riusciti a farla comunque hanno semplicemente aspettato che i tempi fossero maturi hanno utilizzato poi forze di sinistra per completare l’opera però soltanto tanto si sono frenati quando hanno visto dissenso ma appena il dissenso e l’attenzione collettiva Cala un po’

Riescono ad andare avanti a piccoli passi nel loro programma è il loro metodo di governo è sempre stato questo quindi loro buttano là una soluzione Controllano la reazione se non ci sono grosse proteste vanno avanti meno protestiamo Più siamo carini e coccolosi più subiamo Questo è lo schema da sempre di queste

Politiche e parallelamente a questo però il il parlamento europeo ha dato il prima via libera ai nuovi GM ci sono Insomma degli agronomi ci sono delle voci critiche che mettono in guardia su questa viene chiamata un po’ no lo sdoganare in altra maniera gli gli OGM quindi aprendo il fronte anche a grandi

Gruppi che potrebbero investire in questo e anche questo potrebbe portare a danneggiare l’agricoltura tu la vedi l’agricoltura come uno come dire dei pilastri dell’attacco alla proprietà cioè che comunque è si sta girando intorno no la casa L’automobile e un altro obiettivo potrebbe essere quello appunto dei campi Beh lo lo

Colleghi Comunque a questa agenda Green e quindi sicuramente è collegato poi ci sono anche gli interessi di proprio di di economici di lucro immediato Insomma sono settori che vogliono assolutamente che finiscono in mano ai grandi gruppi alle grandi multinazionali non vogliono i contadini o la piccola media impresa o

Anche una grande impresa vogliono prendersi in tutto come fanno coi balneari Come fanno con gli ambulanti con i taxi qualsiasi tipo di settore cioè loro vogliono che noi possiamo essere al massimo dipendenti di grandi multinazionali ma tutto sotto controllo dei vari gruppi quindi un un individuo che fa impresa è sempre malvisto questa

È la loro la loro idea di di capitalismo quindi di liberismo che poi con la parola libertà nulla a che vedere fondamentalmente l’esito finale di un modello del genere è la costruzione di enormi Monopoli nei quali chiaramente gestiscono tutto e Acquisiscono posizioni sempre di maggior potere poi

Sul piano politico in un mondo che sta come accennato anche da Putin Quando ti dice appunto che sono le Elite che controllano i presidenti ma in un mondo che sta per spostare e ormai lo ha fatto di fatto la sovranità dagli Stati nazionali alle multinazionali cioè le multinazionali sono diate così forti che

Ogni singola multinazionale comincia ad acquisire una forma di sovranità che è propria dello Stato nella storia abbiamo visto varie organizzazioni sociali nella storia umana sembra proprio che in questa fase stiamo passando dall’assetto dello Stato a multinazionali che si tramutano di fatto in stato in una sorta di restaurazione oligarchica oggi per

Diritto economico diritto di forza appunto di cash una volta magari c’erano le monarchie per diritto Divino ma è molto simile l’andamento e tutto è consentito tramite la propaganda anche questa definita in maniera magistrale da Putin e ha spiegato anche come funziona Cioè queste Elite cosa fanno controllano le reti di comunicazione Controllando le

Reti di comunicazione riescono a portare le persone nella loro direzione e dice tutto l’occidente è guidato in questo modo tantè vero che ribadisce che qualsiasi tipo di intervento dichiarazione che lui possa fare parlando addirittura anche delle prove su chi ha distrutto Nord stream eccetera sia completamente inutile da portare avanti l’attenzione dell’opinione

Pubblica perché dice rimangono soltanto sui nostri canali in Europa arriva sempre comunque nel resto del mondo un altro messaggio che è il messaggio unico delle televisioni controllate dal potere economico e finanziario di questa Elite e quindi lo lo schema è è questo non non usciamo da questo e la sfida è farlo

Capire ai nostri compatrioti ai nostri concittadini che sono di coccio cioè sono proprio sciocchi sono sciocchi sonoo ignoranti non riescono a capire la realtà che li circonda votano a caso e foraggi sono questi gruppi contribuendo a credere a tutte le stupidaggini che gli imbevono gli gli gli infilano con l’imbuto attraverso l’informazione da

Cui ci hanno cancellato completamente attraverso poi l’abile censura Social che ci ha tolto la possibilità di andare oltre La Nicchia e questo Questo è lo schema e da un certo punto di vista per forza di cose si deve essere ancora di più favorevoli all’azione che sta portando avanti la Russia perché può

Essere comunque un freno all’arroganza di questi gruppi di potere che automaticamente si rifletterebbe anche per una migliore qualità di la vita per tutti noi che qui purtroppo siamo e viviamo Ecco chiaramente dal mainstream si dice che in Russia non c’è ovviamente una grande libertà di stampa e dove no

Ci sono giornalisti arrestati e via dicendo eh quando ti fanno Quest tu cosa rispondi EC Ma guarda solt mi viene una battuta assange Dov’è dov’è in carcere non è in Russia mi sembra no Ecco direi che non c’è molto da dire Qui non c’è libertà di espressione e in maniera

Addirittura Secondo me più feroce di quello che possiamo vedere in Russia ormai siamo apertamente una dittatura magari non arrivano ancora ad arrestare tutti Ma ragazzi ci provano cioè io voglio dire vi faccio un esempio anche solito su di me su quello che mi è capitato con la mia attività

Professionale Guardate che cioè esposti denunce penali anche per istigazione a delinquere eh tutti i tipi di attacco che potevano fare sono stati fatti non sono venuti a prendermi fisicamente a manettari ma non c’è neanche bisogno ormai perché riescono a toglierti Comunque la possibilità di utilizzare i social di fondere informazioni e intanto

Ti fanno pressione e comunque ti minacciano io vado avanti perché forse sarà un po’ matto e quindi a un certo punto non me ne frega niente delle ritorsioni e Ci rido sopra ma questo tipo di approccio di censura Guardate che funziona Funziona tremendamente perché la maggior parte delle persone se

Sono colpite poi soprattutto sul lavoro si fermano e non si espongono io lo vedo anche sempre nel mio settore quanti colleghi anche fanno Complimenti eccetera e non si sono esposti in tutte le varie fasi anche nella questione pandemica ma anche negli altri argomenti perché hanno paura delle conseguenze è abbastanza fisiologico

Quindi riescono a impostare Questo regime di pressione che funziona poi quando c’è qualcuno che va troppo oltre come asseng allora lì ricorrono ai vecchi metodi brutali e lo rinchiudono in carcere per aver detto la verità sulla merda che è l’occidente E allora per questo deve marcire in galera quando

Lui cercava semplicemente di liberare l’occidente dalle sue catene quindi questo questo è proprio quello che siamo diventati ed è probabile che la situazione possa peggiorare ancora perché attenzione l’Unione Europea i programmi che porta avanti sul fake news sulla volontà di imbavagliare determinati contenuti eccetera sono ancora più totalitari di quelli che

Abbiamo visto fino ad oggi quindi si va nella direzione anche di inasprire la legislazione che va a colpire la libertà di espressione e lo si sta facendo in maniera violenta se noi volessimo invece liberare la libertà di espressione la libertà di espressione parte ad esempio dalla depenalizzazione immediata di

Tanti reati che oggi vengono contestati la diffamazione non deve essere reato i vilipendio non deve esistere è il singolo cittadino che eventualmente se danneggiato dall’informazione che ritiene non veritiera può farti causa in sede civile ma non deve riguardare l’ambito penale deve essere il singolo eventualmente a poter chiedere i danni

Se si è andati oltre i limiti di quello che era lecito fare per il resto deve essere assolutamente la parola rispettata sempre e comunque un passo avanti Quindi in quella direzione sarebbe eliminare quelle forme di reato che oggi vengono utilizzate proprio per reprimere ed impaurire perché banalmente

Tu sai che se dici qualcosa di troppo forte chi ti viene a cercare ti viene a cercare la Digos ti viene a cercare la polizia eccetera e questo è assolutamente inaccettabile per un’opinione il singolo danneggiato poi sarà libero di farti una causa civile ripeto se vuole e se lo ritiene

Opportuno Se no il resto è soltanto intimidazione intimidazione sulla libertà di espressione poi magari si nascondono dietro al fatto che sì interveniamo ma non interveniamo perché vogliamo metterti in bavaglio perché sei stato troppo cattivo sui contenuti e chi lo decide se tu hai rispettato meno la continenza espositiva non è un qualcosa

Che deve passare eh così sotto il controllo totalitario perché altrimenti reprime la libertà di espressione quindi è qualcosa che deve essere gestito non deve aver paura delle parole Io non ho mai denunciato nessuno di chi ti insulta in rete perché per me è un non senso In

Termine A parte che non me ne frega niente l’offesa il perturbamento che mi può dare qualcuno che mi insulta in rete è pari a zero come Zero va anche per tutti gli altri però si inventano Comunque le querele dall’altro lato la tua replica e sono i tuoi contenuti

Quindi poi chi ascolta saprà se credere a uno o all’altro punto quindi il discorso non è limitare l’espressione o la libertà di parola il discorso sarebbe dare pari visibilità a tutti quanti e poi ci confronteremo sui contenuti Tra l’altro non so se so che hai avuto un

Caso proprio per una frase che era stata detta sul Presidente della Repubblica che invece poi si è conclusa bene per il tuo cliente Sì sì in un luogo a procedere lì era legato al fatto che lo stesso PM con ottimo approccio a mio avviso rilevava come Considerate che il

Vilipendio Intanto c’è è l’obbligo dell’azione penale non va su denuncia di parte quindi un PM è obbligato ad aprire un fascicolo questo già la dice lunga sull’assurdità perché poi in tempi in cui il Presidente della Repubblica è sempre più parte e non garante della Costituzione ma parte di determinate

Posizioni ad esempio matarella ha posizioni non neutre sull’Unione Europea non neutre su tanti altri temi sull’ucraina sulla Russia a posizioni di parte di partito Quindi è ancora più scontato che venga criticato pensare che una critica possa portare a un processo È assurdo qui il PM aveva fatto secondo

Me un ragionamento giusto dicendo la critica in sé non l’avrei mai considerata cioè dire che era l’esecutore e il garante dell’Unione Europea o addirittura dire che magari per questo poteva essere valutato l’alto tradimento non lo considerava di per sé reato Il problema era sull’uso di un termine la parola boia relativo nel

Senso di quel tweet a essere l’esecutore dell’Unione Europea boia Però può essere interpretato come offensivo e da lì si apre il fascicolo Poi è finita nel nulla e questo però è l’esempio di quelle cose che non dovrebbe esistere Cioè se io scrivo una cosa del genere al Presidente

Della Repubblica punto se vuole deve essere lui a chiedermi danni sede civile se ritiene non può esserci un penale per una cosa del genere perché va a limitare la libertà di espressione è grave è da regime Tanto è vero che queste sono norme fasciste Cioè non è che sono norme

Degne di una democrazia sono norme che puniscono comunque determinate condotte in collegamento a quel tipo di ideologia lì che era totalitaria e quindi non potevi criticare lo stato in quel senso e questo è veramente assurdo poi è anche assurdo come è impostata la norma a livello penale che non distingue tra

L’istituzione quindi se io insulto la patria in generale che potrebbe essere ancora comprensibile E chi occupa l’istituzione Perché dove sta il vilipendio se critico la persona fisica che sta male interpretando il suo ruolo istituzionale non esiste vilipendio Poi è ovvio tutti quanti non possono essere attaccati se stanno attenti ai termini

Però i termini parlando lo so che possono sfuggire e lì comunque trovo in ogni caso ingiusto che si possa aprire un procedimento penale Perché aborigine Qual è l’effetto comunque di queste cose che di fronte a uno due che se ne infischiano e fanno comunque le loro critiche La maggior parte Sta zitta se

La maggior parte Sta zitta non esce fuori un’opinione divergente rispetto a quella del rappresentante istituzionale e questo diventa un problema di carattere democratico e quindi insomma anche su questo sem mai un giorno dovessimo essere al timone di questo paese sono tutte norme che vanno cancellate Tutto ciò che riguarda la

Parola deve avere soltanto tutela in ambito civilistico se poi chiedi danni Se ritieni e provi di aver subito un danno che non è implicito nell’offensiva in rete non mi fa né caldo né freddo Cioè se mi scrivi che Marco mui è un un e lo scrivi su Twitter Ma pensi

Che io mi offendo ma mi importa una sega Scusate il termine cioè cosa vuoi che me ne freghi di uno sconosciuto che scrive delle cazzate in rete niente Se invece scrivessero Marco Mori nel 1980 ha truffato Pinco palla e dai un’accusa Specifica allora sì che ti dico qui mi

Stai danneggiando dal punto di vista dell’immagine perché mi colleghi a un fto falso reale allora lì potrei valutare ma non deve farlo il penale da solo chiaramente Posso valutare di chiedere i danni in sede civile ma quello è un altro discorso e deve essere comunque lasciato esclusivamente alla

Dimensione della volontà del singolo se io voglio perseguo qualcuno inede civile o altro il penale non deve metterci mai becco su queste cose sennò limiti a priori la libertà di espressione perché la gente accorgendosi che Busano arrivano le forze dell’ordine qualche volta C sono spinti a fare degli

Interventi eh in casa cioè dei sequestri in casa perquisizioni dei sequestri magari ti sequestrano il cellulare cioè questi sono atti puramente intimidatori regni di degni di un regime totalitario che non ha motivo di esistere neppure se il tuo contenuto è il più folle che possa essere mai presentato l’unico

Limite a cui metterei a tutto questo è quando non si sta soltanto parlando o dando un’opinione su qualcosa anche se brusca quando magari istigo a delinquere Cioè se io dico Dobbiamo uccidere eh Pinco palla Beh questo è chiaro che deve essere fermato ma è un’altra cosa qui

Sto istigando la commissione di un reato non sto esprimendo un’opinione colorita o meno che sia sono due aspetti ovviamente diversi davvero lezione straordinaria di diritto anche dell’informazione di di di di libertà di di opinione tra l’altro c’è la categoria senza generalizzare ma dei magistrati che sono tra le categorie no che comunque

Denunciano maggiormente No per offese all’onore per magari no critiche che secondo loro sono sfociate in offesa e quando poi c’è di mezzo il magistrato non sei alla pari col col cittadino già quando c’è una persona influente metti un ministro metti Insomma già personaggi influenti e quando c’è addirittura un magistrato

Dall’altra parte anche per questo tipo di situazioni c’è una disparità di base Ma la verità è evidente e purtroppo dipende dall’incapacità della persona che si trova a dover giudicare da riuscire a fare una valutazione astratta e quindi puramente in diritto senza farsi coinvolgere dall’aspetto emotivo della vicenda mi sono capitati dei casi

Insomma anche eclatanti in questi anni mi era capitato un caso dove la parte offesa era Laura Boldrini e e devo dire che insomma per quel tipo di frase normalmente chiunque o quasi sempre sarebbe stato assolto invece è stata Addirittura una condanna senza neppure dare la sospensione condizionale della

Pena che è un’altra cosa che non si vede mai quindi può cambiare in funzione della percezione della persona che abbiamo davanti e c’è un’altra questione che è ancora in corso dove una persona è stata definita topo di fogna e il pubblico ministero una donna Nel caso specifico topo di fogna una frase del

Genere il pubblico ministero ha chiesto l’archiviazione Cioè ho dovuto fare opposizione per poter ovviamente ottenere un’imputazione coapta questo per dire Come a volte ci sono due paesi due misure laur Bold donna però importante tutelata su una frase certamente non offensiva su cui anche aveva fatto campagna elettorale Dall’altra parte invece ci troviamo una

Cittadina comune che non viene tutelata malgrado la frase dall’altra parte sia in quel caso palesemente offensiva Insomma quindi l’ho visto l’ho visto a volte per fortuna non capita sempre non sono tutti così però a volte fanno fatica a applicare il diritto quando un caso ha una rilevanza mediatica o a di

Fronte persone di un certo tipo e l’ho visto anche cambiando materia sulle Questioni legate al covid dove magari uno dei grossi freni per certe scelte giuridiche legato al fatto alla paura che poteva avere un magistrato di esporsi contro le misure del governo eh l’abbiamo visto anche nello stesso esito

Delle Varie denunce fatti negli anni anche per le cessioni di sovranità o altro dove mi era capitato giusto un magistrato a Cassino che aveva scritto che c’è delle sovranità E reato altri rifiutano dei concetti Insomma che che sembrano Chiari ma evidentemente sono un po’ pericolosi da portare avanti ne

Hanno il timore sempre legato al fatto di come si possa controllare il dissenso su vari livelli non c’è bisogno che ti vengano a sparare puoi fare vari livelli di pressione funziona Tanto è vero che quando vedi magari un giudice a Firenze che fa una sentenza di un certo tipo

Come la dottoressa Zanda le aprono un disciplinare quello cos’è se non un messaggio all’intera categoria quindi è tutto sempre molto molto complicato Resta il fatto però che quando si parla di magistratura bisogna sempre ricordare che il valore della sua indipendenza è un valore costituzionale fondamentale perché se Tu critichi la magistratura

Hai il diritto di farlo per tante cose fatte in questi anni non puoi perdere di vista il fatto che la magistratura Non può essere subordinata all’esecutivo perché se la subordini al potere esecutivo o Gli togli Indipendenza anche con responsabilità personali eccessive e a quel punto non è libera di svolgere il

Suo mestiere perché chiaramente lavora bloccata pensate a un’indagine importante contro un politico qualora un magistrato risp spesse oltre gli attuali limiti della responsabilità civile e lui dice perché devo andare a rischiare e perseguire qualcuno quando posso evitarlo E non rischiare quindi una cosa è correggere gli errori correggere determinate strutture un’altra è

Discutere l’indipendenza della magistratura che invece un boomerang lo vogliono l’ Elite una magistratura sotto il controllo dell’esecutivo e il desiderio del potere economico Quindi bisogna capire anche che si può essere imperfetti ma non si deve essere un motivo per distruggere delle regole che rappresentano dei punti fondamentali per l’esercizio della democrazia come hanno

Fatto anche per i politici per i parlamentari cioè per esempio togliere forme come il vitalizio cose del genere che è stato salutato come con clima populista come qualcosa di utile per eliminare i privilegi della casta dimenticandosi che un politico che a fine mandato non ha la possibilità di mantenersi tranquillamente è un politico

Che durante il mandato sarà più servile verso il potere economico che gli può garantire una vita Giata successivamente al suo incarico e non c’è bisogno del vitalizio perché se se tu eh servi una multinazionale a quel punto sarà lei a darti il posto Quando hai finito il tuo

Ruolo di parlamentare Forse è meglio un Parlamentare che fa gli interessi nazionali che poi se ne sta tranquillo con un vitalizio o che comunque può fare può far valere le sue idee Senza doversi vendere a qualcuno perché quel qualcuno è in grado di riuscire a dargli un

Futuro Roseo che non esiste più Infatti quando i costituenti hanno inserito questi tipi di privilegi hano privilegi pensati per bilanciare le varie posizioni quindi fai qualcosa che apparentemente può sembrare poco giusto Ma lo fai in un ambito di insieme per rendere equilibrio tra i vari poteri dello stato e e questo è assolutamente

Fondamentale allora siamo in chiusura però volevo chiederti se ti ti saresti aspettato Io me lo sarei aspettato nelle due ore di intervista di tak Carlson una domanda anche secca netta su una valutazione di Putin sulla situazione sanitaria che abbiamo vissuto Eh perché sarebbe stato interessante sentire da lui che idea si

Era fatto su quello che era accaduto Sì sarebbe stato interessante però forse non è più troppo attuale quindi non deve essere neppure venuta in mente in questo momento al al giornalista Perché chiaramente era incentrato su altro sì è una delle cose che mi piacerebbe sentire una risposta di Putin su sull’argomento

Assolutamente Peccato che non non c’è stata Ecco poi un’altra cosa se siamo in chiusura volevo dare anche qui la la notizia che avevo già messo sui social che il 9 aprile la Corte di Cassazione si pronuncerà sulle questioni della ratifica dei trattati internazionali da parte dell’Italia e quindi sul fatto se

Queste ratifiche sono legittime o meno e quindi se costituiscono cessioni illecite della sovranità Nazionale dopo 10 anni finalmente arriveremo a una sentenza che comunque vada avrà un peso epocale in un senso nell’altro dovranno entrare nel merito si parlerà della cessione di sovranità e vedremo che cosa Che cosa scriveranno Insomma io l’avevo

Iniziata proprio per arrivare a questo sarebbe ottimo riuscire anche a arrivare alla Corte Costituzionale Però intanto vediamo che cosa dirà al massimo organo di giustizia Nazionale su un tema che è delicatissimo e che è quanto mai attuale in questo periodo storico perché combinazione finiamo proprio in Cassazione nel momento in cui stanno

Tentando in tutti i modi di lanciare gli Stati Uniti d’Europa che per definizione costituirebbero la fine della repubblica italiana quindi una pronuncia ora è assolutamente interessante dovranno ripeto motivare quindi non è che ti possono dire respinto e basta dovranno motivare poi sulle motivazioni potremmo fare le nostre considerazioni o anche

Ripresentare l’azione e io tra l’altro l’avevo impostata sulla logica un po’ di quanto era accaduto anche sul porcellum che mi è stato di ispirazione la causa che avevano fatto gli illustri colleghi che avevano portato avanti la battaglia contro quella del legge elettorale perché praticamente è stata la prima

Volta in cui l’oggetto del giudizio era rimuovere una legge che si considerava lesiva di un diritto costituzionale perché non chiedevi un risarcimento non chiedevi altro chiedevi proprio che la legge elettorale fosse dichiarata illegittima perché comprimeva il diritto di voto secondo i crismi della nostra Costituzione qui faccio la stessa cosa

Però vado a Monte del diritto di voto il voto che cos’è È solo il modo con cui si esercita la sovranità Nazionale nel momento in cui tu hai ceduto sovranità e le norme dei trattati sono chiare ci sono materie le materie elencate il combinato gli articoli 23 tfue indica

Una serie di materie nelle quale il Parlamento Nazionale non può più legiferare se non può più legiferare la sovranità è ceduta Ecco a quel punto in quest’ottica Noi andiamo a provare a vedere che cosa ci vengono a dire su queste cessioni di sovranità e come possono giustificare eventualmente la

Loro legittimità o meno Quindi il discorso è chiarissimo e vediamo davvero cosa Cosa ne uscirà fuori molto bene Marco Grazie davvero e a presto

Abbonati a Money.it! Ti abbiamo riservato contenuti esclusivi e offerte sempre nuove da una selezione di aziende partner.

Per te che ci segui c’è il 30% di sconto a vita, usa il codice YOUTUBE30

Abbonati qui: http://go.money.it/PremiumYT

—————————————————————————–

Torna su Money.it l’avvocato #MarcoMori con il quale partiremo da alcuni concetti espressi da #Putin nell’intervista rilasciata a #TuckerCarlson: si fa preciso riferimento ad alcune elite che di fatto andrebbero a delineare le strategie dei presidenti. Che tipo di riflessioni porta tutto questo nel delineare i sistemi di potere odierni? Come leggere la tempistica di questa intervista? Nel corso della puntata parleremo anche delle proteste dei #trattori, di libertà di espressione e di cessioni di sovranità.

———————-
Iscriviti al canale YouTube: http://bit.ly/money-yt
Seguici su Twitch: https://www.twitch.tv/moneypuntoit
Seguici su FB: http://bit.ly/money-it-fb
Seguici su Twitter: http://bit.ly/money-it-twitter
Seguici su Instagram: https://cutt.ly/rx4s9i