Ist es unmöglich, den demografischen KOLLAPS AUFZUHALTEN? @VisualEconomikDE
Sichere deine Privatsphäre mit Surfshark! Go to https://surfshark.com/economikde für 4 Extra-Monate Surfshark
________________________________
Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualEconomik DE bitte mit Deiner Spende
https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=4GSKMVBESXX3Q
________________________________
Weiterführende Videos:
Warum zerstört FRANKREICH seine Wirtschaft?
Wieso ist der SÜDEN SPANIENS SO ARM?
Warum ist SÜD-EUROPA so ARM?
Bricht die Weltwirtschaft zusammen?
Zieht der BREXIT die BRITISCHE WIRTSCHAFT in den ABGRUND?
39 Comments
Go to https://surfshark.com/economikde für 4 Extra-Monate Surfshark
Ich sage immer:
Wenn jeder auf der Welt studiert und in Büros rum sitzt, wer wird die dann ernähren? Es gibt noch keine Replikatoren auf der Erde.
Den Hausbau kann man (theoretisch) automatisieren mittels 3D Druckern, was momentan aber nur für kleinere Behausungen zutrifft und große Wohngebäude ausschließt.
Dies ist zum größten Teil die Schuld der Politik und der Medien, die immer sagen, dass nur eine akademische Ausbildung finanziell attraktiv ist.
Meiner Meinung nach hat das Handwerk immernoch goldenen Boden. Es sollte nur die Mentalität von Gier frisst Hirn abgelegt werden.
….. wann stirbt der Mensch aus?
ODER WIR machen dies bereits selbst.
Mehr Menschen mehr Hitze mehr Zerstörung mehr artensterben wir müssen weniger werden um zu überleben scheiß auf profit 🚬💩☕️
Wem ist aufgefallen, dass beim Thema: "Japanische Kommunen erhöhen die Fertilitätsrate durch Geld" im Video ausschließlich junge Frauen (Mütter) die kleinen Kinder betreuen?
Die Grundannahme ist schon falsch, wir stehen vor einem Kollaps wenn die Welt, die Wirtschaft und die Ressourcenausbeutung so weiter geht wie bisher. Weniger Menschen könnte ein Teil der Lösung statt ein Teil des Problems sein. Der Wohlstand wird sinken aber auch das ist kein Problem, denn wir brauchen Nachhaltigkeit statt Konsum.
Es ist absolut notwendig, dass die Population der Menschen abnimmt.
15:05 jeder, der heute schon mal nen Handwerker brauchte wird feststellen, dass wir genug ingeneure haben , aber es an Elektrikern, Samitärfacharbeiter, Mauern, Malern, Mechanikern fehlt
Mann, Mann… Bis ins Jahr 2100 wird in allen Industriestaaten die Geburtenrate unter 0,5 fallen und Weltweit bei 1 liegen. Im Jahr 2200 wird die Geburtenrate bei 0,1 liegen. 😮😮😮😮Und ruckzuck halbiert und halbiert sich die Menschheit und auch sonstiges biologisches Leben😮😮😮die Menschen werden leben wie Gott in Frankreich, in einem unvorstellbaren Luxus. 😮😮😮Die Maschinen werden uns verwöhnen ohne Ende und die Lust der Menschen aufeinander wird immer mehr schwinden😮😮😮Frau und Mann werden sich verlieren, die ewige Auseinandersetzung und Abhängigkeiten werden von den Maschinen durchbrochen und durch Annehmlichkeiten ersetzt, denen keiner Widerstehen kann😮😮😮Die Menschen die da noch leben sollten es genießen, ihre Denkweise kann man mit unserer nicht mehr vergleichen😮😮😮es gibt keine Energie die es ändern kann😮😮😮Das Rad der Zeit dreht sich in ein neues Zeitalter ohne dieses heutige vielfältige Biologische Vielfalt😮😮😮Sorry… Ich kenne keine Energie, die es stoppen könnte… Wie sagte Einstein😮😮Probleme können niemals mit der selben Denkweise gelöst werden, durch die sie entstanden sind😮😮wie sollten wir auf einmal anders denken können😮😮ich weiß nicht wie..
es hat auch riesige vorteile mit weniger menschen. Umweltverbrauch und Kriege werden weniger da niemand sein einziges kind zur armee schickt
Also um es kurz zu machen, es gibt keine EINFACHE Lösung.
Was auf diesem Kanal leider immer ignoriert wird ist das MENSCHEN Steuern bezahlen, Maschienen nicht.
Wenn also 3000 Arbeiter durch 100 Maschinen ersetzt werden, dann steigert das die Produktievität enorm, nur bleiben am Ende kaum Steuern davon übrig, um die sozialen Ausgaben zu decken.
Nur sind die sozialen Ausgaben in erster Liene dazu da, die innere Sicherheit zu erhöhen. Ok, oder dazu die Menschen am Leben zu erhalten und weiter als KONSUMENTEN zu nutzen. Besser als nichts.
Es gibt kein einziges aktuellen Wirtschafftsmodell mit dem der Demokratische Wandel aufgehalten werden kann. Ok, EINWANDUNG hilft diesen zu bremsen, aber mehr auch nicht.
Warum war mir (64) als einfacher Bürger im Gegensatz zu Politikern schon seit 50 Jahren klar das ein Generationenvertrag bei der demografischen Verschiebung so wenig wie ein Schneeballsystem funktionieren kann? Andere Länder wie Schweden haben darauf schon vor Jahrzehnten reagiert und den Anteil einer Fonts Rente schrittweise erhöht. Das geht natürlich nicht mehr wenn die Boomer bereits in Rente kommen und immer mehr Fachkräfte fehlen. Der Zug ist leider längst abgefahren.
Die Rentenkasse wird seit Jahren mit über 100 Mrd. aus dem Haushalt bezuschusst. In zehn Jahren werden es über 300 Mrd. sein. Wie beim Klimaschutz hat man nach dem Prinzip "nach mir die Sintflut" agiert und jammert jetzt das sie "ganz überraschend" kommt. Man darf jedoch auch nicht vergessen das unsere Erde schon lange nicht mehr so viele Menschen nachhaltig verträgt.
Das gesundheitssystem so weit Schwächen das weniger Menschen älter als 70 werden wodurch weniger Rente bezahlt werden musste. Die Idee ist zwar moralischer verwerflich aber es gab eine gute Chance dass es funktioniert. Die Ideen aus dem Video waren ja nicht so erfolgsversprechend.
Wenn weniger Leute leben, braucht es auch weniger. Warum diese Panik vor einem Rückgang? Probleme sind immer Politiker, die in der Vergangenheit keinerlei Massnahmen mit Sicht auf die Zukunft planten.
Könnten Sie ein Video über den aktuellen Zustand der deutschen Wirtschaft machen? Politik ebenfalls
Lösung: viele Kinder bekommen muss gehuldigt und von der Bevölkerung bewundert und in jeder Situation wertgeschätzt werden. So wie es eine Kirche tun sollte. Es ist der gesellschaftliche Kopf und das Narrativ, welche sich stark verändern müssen. Es gab und gibt noch Zeiten, da wird Kinder bekommen als Asozial bezeichnet und mehr.
@ super Thema. Wird uns alle zunehmend beschäftigen!
Anregung für ein neues Video:
Der Anteil Staatsbediensteter in Deutschland und anderen Ländern im Zusammenhang mit Produktivität.
Trotz Digitalisierung hat die Zahl im öffentlichen Sektor immer weiter auf jetzt 5mn zugenommen und viele Jobs dort verhindern Projekte, beschäftigen sich mit fragwürdigen Rechtsprozessen und der Umverteilung von Geld.
Wie kann das volkswirtschaftlich sinnvoll sein? Was machen andere Länder besser?
Liegt hier nicht ein riesen Schlüssel für mehr Produktivität?
KI oder auch AI ist eine weitere Dotcom-Blase, Fakt. Es wird wichtig sein und Wirtschaft verändern, aber es bleibt immer noch ein falscher Hype. Welche Volkswirtschaft verdient denn schon daran, richtig, keine.
Na, in China ist das einfach aufzuhalten: "Staatlich verordnetes Poppen".
Die Welt kann aber nicht unendlich viele Menschen ernähren, wir täten gut daran, trotz sinkender Bevölkerung die Prozesse zu optimieren und auch den Wasserkopf im Staatshaushalt immer weiter zu reduzieren, damit die Wirtschaftsleistung Schritt halten kann, bis die Menschen auf ein für den Planeten vertretbares Level erreicht hat.
Er wäre zu schön…wenn wir Menschen weniger werden…die Erde wird es uns danken😊
10:19 ihr hättet euch echt Mal die paar Sekunden Zeit nehmen können, um die Achsen auf Deutsch zu übersetzen…
Hallo Mark, Du kannst doch nicht für Japan einfach so die Volksanteile herausrechnen, die nichts zum BIP beitragen, um einen besseren Schnitt zu berechnen. Wenn doch, dann müsstest du das mit allen anderen Volkswirtschaften auch machen ;-))
Verbesserung der Produktivitäten gibt es doch schon lange, in den meisten Branchen/Bereiche und hält auch immer mehr in nicht produktive Bereiche Einzug, bspw. in die der Verwaltungen. Wo bald Millionen Arbeitsplätze wegfallen werden, allein in Deutschland. Das setzt Manpower frei, blöd nur das diese Fachkräfte dann allesamt umschulen müssten, aber das kaum jemand gerne machen würde. Wer tauscht schon freiwillig seinen gemütlichen Bürostuhl mit einer kalten Baustelle bspw. und will sich schmutzig machen! Gerade im Handwerk ist es besonders schwierig Lehrkräfte (Lehrlinge) zu finden, was derzeit auch noch an den schulischen Leistungen ;-)) vieler Bewerber scheitert.
Welcher bspw. gar akademisch ausgebildete Bürohengst wird (kann) noch einmal ein neues technisches Studium anfangen, um einen technisch anspruchsvollen Arbeitsplatz besetzen zu können? Mal gespannt wo die Reise hingehen wird, auch weil sich junge Menschen gegen eine Familie entscheiden, angesichts einer völlig schwierigen Zukunftsplanung, in einer Zeit voller Unfrieden und inneren Unruhen!
Scheiss auf die Wirtschaft und den Konsum..Ich bin froh das es runter geht. Es gibt kein unendliches Wachstum auf einer endlichen Welt. Komischerweise checken das nur wenige und ich bin kein studierter..
Bisher wurden Arbeitserleichterungen, egal ob technisch oder sonst wie umgesetzt, kaum dazu genutzt dem Arbeitnehmer tatsächlich zu entlasten und höher zu entlohnen, sondern eher dazu immer mehr Arbeitskräfte einzustampfen. Die verbliebenen Arbeitskräfte erbringen dann nur einen höheren Profit, müssen aber gleichzeitig oft sogar mehr Arbeit bewältigen ;-))
Die KI wird sich eines Tages selbst reproduzieren können. Sie wird anstelle Biologischer Menschen deren Zerfall programmiert ist, ersetzen und irgendwann in der Zukunft Wesen erschaffen die unabhängig von Nahrung etc.sein werden. Dies wird es ihr ermöglichen Weitentlegene Planeten zu besuchen, auf denen Lebensformen existieren, die unseren gleichen. Wir sind am Beginn einer neuen Ära. KI ist die Zukunft.
In den letzten 70 Jahren ist die Weltbevölkerung von 2,6 auf 8,1 Mrd. Menschen angestiegen. Rescourcen schwinden, die Umwelt wird zunehmend belastet und wir wollen die Produktivität steigern und die Geburtenrate? Warum? Kann es nicht einfach sein wir mit unserer eigenen Reproduktion die Gesamtlage nicht eher verschlechtern? Glaubt ihr ein Mensch aus dem Sudan wäre nicht fähig ein Einstein des 21 Jahrhunderts zu werden? Warum wollen wir ausschließlich uns das Privileg zugestehen die Zivilisation weiter voranzutreiben und sie somit eigentlich nur noch weiter in die Krise zu stürzen? Mit jeden neuen Menschen kann ein neuer Einstein geboren werden, oder ein neuer Manson. Derzeit geht die Tendenz eher zu 2ten.
Was sollen die pessimistischen Prognosen irgendwelcher Pseudoexperten schon wert sein, die noch immer dem althergebrachten Denken verhaftet sind? Wir stehen am Beginn einer GANZ neuen Ära, die einer kopernikanischen Revolution gleichkommen wird: Die Ersetzung des Menschen in zahlreichen Berufssparten durch KI und Robotik. Wenn die US Army bereits heute mit Roboterhunden experimentiert, welches Genie muss man dann sein, um in den kommenden 1-2 Jahrzehnten von der weitverbreiteten Einführung von Robotern in der Industrie aus zu gehen? Arbeitskräfte, die 24/7 bei gleichbleibender Effizienz arbeiten, nie krank werden, nie streiken, etc.
Kein "Experte" kann mir ernsthaft weis machen, dass das lediglich zu einem Mehrwachstum im Promillebereich führen wird. Das demografische Problem ist aber davon getrennt zu betrachten. M.E. entscheiden sich viele junge Menschen aus anderen Gründen gegen Kinder: Ein konsumistischer Lebensstil, der von der Wirtschaft gefördert wird und so gewollt ist (man muss ja ständig neue Sachen verkaufen), der Unwille, "Opfer zu bringen" und durch Familiengründung auf etwas verzichten zu müssen, ständig steigende Ansprüche an den oder die perfekte/n Partner/in, das Ideal vieler moderner Frauen, Karriere machen zu müssen, etc.
Wuhu ein Mark Video : )
Die Produktivitätssteigergung muss auch noch richtig verteilt, statt wie bisher von wenigen abgesahnt werden. Der Landflucht könnte politisch entgegen gewirkt werden, z.B. mit der Pflicht zur Bereitstellung von Remotearbeitsplätzen. Das würde auch den Wohnungsmangel mildern. Auch sollten Einwanderer vorzugsweise auf dem Land untergebracht werden.
Erstaunlich, doch nebenbei werden lösungen über die brutale Überpopulation der Menschheit diskutiert.
In der Zukunft arbeiten 90% der Menschen in der Dienstleistung oder beim Staat/Militär.
Kann es kaum erwarten, wenn Manager durch Beratungs-KIs ersetzt werden!
Die Erde freut sich
Die Männer sind einfach nicht mehr gut genug für die Frauen. Wieviele Matches bekommst Du auf dein Profil?
die radikalste Lösung wäre Verhüttugnsmittelverbot und komplettstreichung der Rente. Kinder sind für Ihre Eltern verantwortlich. So hat das jahrtausende funktioniert
Das Problem ist, dass es keine Anreize gibt Kinder zu bekommen. Lösung: Kinder müssen zwingend auch als Altersvorsorge angesehen werden. D.h die Rentenbeiträge der Kinder fließen nicht mehr in die Solidargemeinschaft, sondern direkt in den Rententopf der Eltern, d.h. mehr Kinder, höhere Rente. Kinderlose können privat vorsorgen, da ihnen mehr Geld zur Verfügung steht.
wenn der anreiz für gutverdiener eine familie zu gründen so schlecht bleibt, verbreiten sich nur die dummen, weil diese einen fick auf verhütung geben und generell schlechtere entscheidungen treffen. wie kinder kriegen, obwohl es keine positiven anreize gibt. überlegt euch das mal, ob man statt jeden sand n*gger huansohn ins land zu schleusen udn diese durchzufüttern, einfach mal familienaufbau und bildung fördern würde.
😊