Comeback der Atomkraft? „Bald nicht mehr bereit, die höchsten Energiepreise zu zahlen“
Comeback der Atomkraft? „Bald nicht mehr bereit, die höchsten Energiepreise zu zahlen“
Der Atomausstieg vor eineinhalb Jahren wirft Fragen auf, die die CDU in einem Untersuchungsausschuss klären will. Derweil arbeiten Deutschlands Nachbarn schon an der nächsten Generation von Atommeilern.
Also diese Folge ist leider eine unreflektierte Plattform fuern Befürwortern," Inhärent sichere Atomkraftwerke" induziert quasi ein risikofreier Betrieb, dies ist natürlich völliger Humbug, auch hier gibt es ernstzunehmende Störfallszenarien mit Freisetzungspotential welches mit technischen Schutzeinrichtungen beherrscht werden müssen. Und wie immer, auch diese technischen Schutzeinrichtungen beinhalten ein Versagensrisiko. Ganz zu Schweigen von der Entsorgungsthematik.
Bevor es wieder AKWs in Deutschland gibt, müsste man erst eine Entgrünifizierung in sämtlichen Staatlichen, Halbstaatlichen und NGOs durchführen.
Bezüglich Fukushima wird hier wieder ungenau und falsch tendenziös. Es gab bei Fukushima genau ein Opfer aufgrund von Radioaktivität. Alle anderen sind durch den Tsunami gestorben unabhängig von den Kraftwerken.
WAS erzählt der Mann da ? 22 tausend Menschen verlieren in Japan ihr Leben ??? SO wie er das erzählt muss der Höhrer den Eindruck bekommen die Menschen wären aufgrund der Kernschmelze gestorben . die Wahrheit ist aber das in Folge des Reaktor Unglückes NIEMAND zu Tode gekommen ist . wird da absichtlich falsch informiert??
Ein Beitrag, fast aus der Feder von NIUS oder Bild. Mit keinen Worten erwähnt der Herr Professor, das nahezu alle SMR Projekte zur Zeit auf Eis liegen oder eingestellt sind. Wichtig ist aber auch Uran ist ein endlicher Rohstoff. Warum wir mit keinen einigen Wort erwähnt, dass der französische Staatskonzern EDF mit mehr als 65Mrd.Euro verschuldet ist und der Neubau von Hinkley Point C die Briten rund 100Mrd.Euro kostet und sich um Jahre verzögert. Weil der Atommeiler den Strom nicht günstig liefern kann haben sich die Leute von EDF sogar einen Mindestabnahmepreis garantieren lassen.
Kernkraft als Kostensenker des Strompreises ist schlicht ein Witz. Warum? Extreme Baukosten- und Zeiten. Das gilt auch für die kleinen SMR, die pro MW Leistung sehr teuer sind. Hohe Entsorgungs, Versicherungs, Rohstoff,- und Rückbaukosten. Diese Risiken werden meist auf den Steuerzahler abgewälzt.
Wenn schon zu Beginn des Beitrags die Tsunami-Opfer mit dem Atomunfall in Fukushima Daiichi in Verbindung gebracht werden, weiß man, wie "objektiv" das wird.
Halten wir mal fest, als die letzten AKW´s vom Netz gingen hat sich an der Strombörse nichts getan und somit auch nichts in meinem dynamischen Stromtarif! Jetzt kann man in Mittelniedersachsen wieder Verträge mit 26 ct/kwh (mit Grundgebühr und allen Steuern) abschließen. Nächstes Jahr werden die Netzentgelte neu geregelt und viele werden günstigeren Strom und günstigere Verträge bekommen. Das kündigen bereits viele Netzbetreiber an. Die Atomkraft ist tot, weil sie nicht in unser neues dezentrales System passt. Wir sollten sie endgültig begraben, unsere Kinder haben noch Jahrhunderte mit dem wegräumen des Mülls zu tun. Sie werden sich bedanken.
Ich verstehe nicht die Logik des Professors. Kurzgefasst: Ja, Kernenergie ist teurer als Erneuerbare Energie, vor allem die inherent sicheren, aber für billigen Strom muss man finanzielle Opfer bringen. 🤔 (Fällt mir das als Einziger auf, weil ich Wirtschaft studiert habe???) Bei den Small Modular Reactors gibt es bislang nur Ideen und Skizzen. Ich halte das alles auch für technisch lösbar. Es gibt ja auch kleine Atomreaktoren in Flugzeugträgern oder U-Booten. Aber bislang hat in der Kernenergietechnik jedes sicherere System mehr Geld gekostet als das Vorherige und es gilt bei allen Kraftwerken außer PV und Batterien die Regel: Je größer, desto billiger. Ich würde mich gar nicht wundern, wenn wir am Ende bei den SMR bei 40 bis 50 Cent liegen. Für den Endverbraucher sind das dann 65 bis 75 Cent pro kWh oder alternativ einige Prozent mehr Einkommensteuer oder Mehrwertsteuer für alle. Das werden demnächst auch die Polen und Tschechen noch kapieren. Und der eigentliche Grund für das Abschalten wurde auch beim Bericht der Untersuchungskommission gar nicht genannt: Die fehlende Regelbarkeit. Unsere Meiler konnte man gut zwischen 50% und 100% regeln, aber nicht unter 50%. Das ist aber unabdingbar bei negativen Strompreisen. Deshalb wollten die Betreiber raus, obwohl noch bei den drei letzten 5 Jahre Lebenszeit bis zu den geplanten 40 Jahren verblieben wären, und haben Habeck die Wahrheit vielleicht auch vorenthalten. Ein sinnvolle Option wäre für mich gewesen, für die zwei südlichen AKW nochmal eine Runde Brennstäbe zu kaufen. Dann hätten sie so lange durchgehalten, bis die mittlerweile in Bau befindlichen Stromleitungen fertig gewesen wären (ca. 2027-28). Ich hätte vom Wirtschaftsministerium eine Kalkulation dieses Szenarios incl. eingesparter Redispatch-Kosten erwartet und, wenn das teurer gewesen wäre, eine Umrechnung auf Kosten pro Tonne eingespartes CO2 incl. einer Simulation, wieviel CO2 wir wirklich eingespart hätten. (In Bayern etwa gibt es eh fast keine Kohle, es würde also nicht 100% Kohle eingespart.) Auf einer solchen Datenbasis hätte man dann eine transparente politische Entscheidung treffen können, wobei man einer aktuellen Regierung auch etwas Entscheidungskompetenz zugestehen muss.
Wie, Herr Professor, kann ein teurerer Strom, zu günstigen Preisen beitragen? Und sind sie sich sicher, daß die deutschen Strompreise wirklich aufgrund der teuren Erzeugung teurer sind? Der Börsenstrompreis liegt jedenfalls im europäischen mittel, und der Wert vom Statistischen Bundesamt inkludiert irgendwelchen Fahrstrom von der Zapfsäule. Mir scheint eher der politische Wille zu fehlen, diesen Goldscheißer zugunsten der Konsumenten zu regulieren. Warum auch, wir haben es ja…
Kernenergie und preiswerter Strom? Wie soll das den gehen? Wie viele Nebenkosten muss man für diese Aussage ausblenden? Faktisch nimmt der Kernenergieanteil an der Stromproduktion weltweit ab.
Ja , absolute Zustimmung zum Professor … in D tritt erst wieder Vernunft ein , wenn die Grünen überall aus den Parlamenten verschwinden! Unfassbar, wie diese Ideologen , Habeck und vor allem auch die völlig ideologiegetriebene , uneinsichtige Steffi Lemke , ein Land wirtschaftlich an die Wand fahren… je früher dieser Alptraum endet, um so besser
Wir brauchen neue AKW der 4. und 5.Generation, dann kann Fukushima nicht passieren!!! Thorium AKW haben einen negativen Temperaturgradienten. Die alte 80 Jahre alte Technologie nicht mehr. Neben der erneuerbaren Energie brauchen wir grundlastfähige Energie. Was ist, wenn wir einen krassen Winter bekommen mit viel Schnee und Kälte, dann gehen in Deutschland die Lichter aus. Windräder frieren ein und PV schneit zu!
Wo dürfen wir denn das Endlager hinstellen, bei der Faz vor die Türe? Bei der Luxusvilla des Verlegers, oder der anderen Atommeilerbefürworter, die natürlich niemals neben einem Atommeiler wohnen würden? 🤣
Endlager wo? Kosten Endlagerung? Neubau AKW zu teuer. Brennstäbe werden immer teurer! Störanfälligkeit groß. Dezentrale regenerative Energieformen bestens und am günstigsten
Kann man wirklich so dumm die Berichterstattung machen? Es wird über den Atomunfall geredet und dann werden ohne Erläuterung die Toten des Tsunamis genannt. Schlechter kann man nicht berichten. Ich selbst bin massiver Atomgegener, aber mit solchem Schwachsinn befeuern Sie nur Verschwörungstheorien!!
Habeck ist der größte Verbrecher. Merkel hat mit diesem Mist angefangen. Die hat ja genug Knete sich vom Steuerzahler genommen hat. Ich möchte wieder wissen,ob die wirklich ihren Doktortitel in Physik wirklich ehrlich verdient hat. Ein Thema fue einen Dr. Titel, muß nicht unbedingt zu diesem Fach passen. Alles ist nur gelogen. Diese Frau ist einfach hochgefährlich.
Scheiße,wenn ich den Habevk schon höre,mit seiner wiederlichen Stimme,wird mir schlecht. Diese r Vogel hat genau soviel Ahnung,wie ein Schwein,wad uns Uhrwerk guckt.
26 Comments
Ich korrigiere mich "Beitrag" und "energiepolitisch".
Vielen Dank, sie wahren die interessen der Atomindustrie.
Also diese Folge ist leider eine unreflektierte Plattform fuern Befürwortern," Inhärent sichere Atomkraftwerke" induziert quasi ein risikofreier Betrieb, dies ist natürlich völliger Humbug, auch hier gibt es ernstzunehmende Störfallszenarien mit Freisetzungspotential welches mit technischen Schutzeinrichtungen beherrscht werden müssen. Und wie immer, auch diese technischen Schutzeinrichtungen beinhalten ein Versagensrisiko. Ganz zu Schweigen von der Entsorgungsthematik.
theater? framing find ich
Gute Bemerkung: wenn die deutsche Industrie das überlebt…wenn sie weg ist, kommt sie nicht mehr retour…..
Bevor es wieder AKWs in Deutschland gibt, müsste man erst eine Entgrünifizierung in sämtlichen Staatlichen, Halbstaatlichen und NGOs durchführen.
Bezüglich Fukushima wird hier wieder ungenau und falsch tendenziös. Es gab bei Fukushima genau ein Opfer aufgrund von Radioaktivität. Alle anderen sind durch den Tsunami gestorben unabhängig von den Kraftwerken.
WAS erzählt der Mann da ?
22 tausend Menschen verlieren in Japan ihr Leben ???
SO wie er das erzählt muss der Höhrer den Eindruck bekommen die Menschen wären aufgrund der Kernschmelze gestorben .
die Wahrheit ist aber das in Folge des Reaktor Unglückes NIEMAND zu Tode gekommen ist .
wird da absichtlich falsch informiert??
Ein Beitrag, fast aus der Feder von NIUS oder Bild. Mit keinen Worten erwähnt der Herr Professor, das nahezu alle SMR Projekte zur Zeit auf Eis liegen oder eingestellt sind. Wichtig ist aber auch Uran ist ein endlicher Rohstoff. Warum wir mit keinen einigen Wort erwähnt, dass der französische Staatskonzern EDF mit mehr als 65Mrd.Euro verschuldet ist und der Neubau von Hinkley Point C die Briten rund 100Mrd.Euro kostet und sich um Jahre verzögert. Weil der Atommeiler den Strom nicht günstig liefern kann haben sich die Leute von EDF sogar einen Mindestabnahmepreis garantieren lassen.
für die 100Mrd.Euro (Hinkley Point C) hätten die Brieten mindesten 25000 OffShore bauen können. Also 25 GIGA WATT.
Kernkraft als Kostensenker des Strompreises ist schlicht ein Witz. Warum? Extreme Baukosten- und Zeiten. Das gilt auch für die kleinen SMR, die pro MW Leistung sehr teuer sind. Hohe Entsorgungs, Versicherungs, Rohstoff,- und Rückbaukosten. Diese Risiken werden meist auf den Steuerzahler abgewälzt.
Wenn schon zu Beginn des Beitrags die Tsunami-Opfer mit dem Atomunfall in Fukushima Daiichi in Verbindung gebracht werden, weiß man, wie "objektiv" das wird.
Halten wir mal fest, als die letzten AKW´s vom Netz gingen hat sich an der Strombörse nichts getan und somit auch nichts in meinem dynamischen Stromtarif! Jetzt kann man in Mittelniedersachsen wieder Verträge mit 26 ct/kwh (mit Grundgebühr und allen Steuern) abschließen. Nächstes Jahr werden die Netzentgelte neu geregelt und viele werden günstigeren Strom und günstigere Verträge bekommen. Das kündigen bereits viele Netzbetreiber an. Die Atomkraft ist tot, weil sie nicht in unser neues dezentrales System passt. Wir sollten sie endgültig begraben, unsere Kinder haben noch Jahrhunderte mit dem wegräumen des Mülls zu tun. Sie werden sich bedanken.
Ich verstehe nicht die Logik des Professors. Kurzgefasst: Ja, Kernenergie ist teurer als Erneuerbare Energie, vor allem die inherent sicheren, aber für billigen Strom muss man finanzielle Opfer bringen. 🤔 (Fällt mir das als Einziger auf, weil ich Wirtschaft studiert habe???)
Bei den Small Modular Reactors gibt es bislang nur Ideen und Skizzen. Ich halte das alles auch für technisch lösbar. Es gibt ja auch kleine Atomreaktoren in Flugzeugträgern oder U-Booten. Aber bislang hat in der Kernenergietechnik jedes sicherere System mehr Geld gekostet als das Vorherige und es gilt bei allen Kraftwerken außer PV und Batterien die Regel: Je größer, desto billiger. Ich würde mich gar nicht wundern, wenn wir am Ende bei den SMR bei 40 bis 50 Cent liegen. Für den Endverbraucher sind das dann 65 bis 75 Cent pro kWh oder alternativ einige Prozent mehr Einkommensteuer oder Mehrwertsteuer für alle. Das werden demnächst auch die Polen und Tschechen noch kapieren.
Und der eigentliche Grund für das Abschalten wurde auch beim Bericht der Untersuchungskommission gar nicht genannt: Die fehlende Regelbarkeit. Unsere Meiler konnte man gut zwischen 50% und 100% regeln, aber nicht unter 50%. Das ist aber unabdingbar bei negativen Strompreisen. Deshalb wollten die Betreiber raus, obwohl noch bei den drei letzten 5 Jahre Lebenszeit bis zu den geplanten 40 Jahren verblieben wären, und haben Habeck die Wahrheit vielleicht auch vorenthalten. Ein sinnvolle Option wäre für mich gewesen, für die zwei südlichen AKW nochmal eine Runde Brennstäbe zu kaufen. Dann hätten sie so lange durchgehalten, bis die mittlerweile in Bau befindlichen Stromleitungen fertig gewesen wären (ca. 2027-28). Ich hätte vom Wirtschaftsministerium eine Kalkulation dieses Szenarios incl. eingesparter Redispatch-Kosten erwartet und, wenn das teurer gewesen wäre, eine Umrechnung auf Kosten pro Tonne eingespartes CO2 incl. einer Simulation, wieviel CO2 wir wirklich eingespart hätten. (In Bayern etwa gibt es eh fast keine Kohle, es würde also nicht 100% Kohle eingespart.) Auf einer solchen Datenbasis hätte man dann eine transparente politische Entscheidung treffen können, wobei man einer aktuellen Regierung auch etwas Entscheidungskompetenz zugestehen muss.
Krass, ihr erwähnt denCicero? Sprecht von grüner Ideologie? Wie tief kann man fallen?
Wie, Herr Professor, kann ein teurerer Strom, zu günstigen Preisen beitragen? Und sind sie sich sicher, daß die deutschen Strompreise wirklich aufgrund der teuren Erzeugung teurer sind? Der Börsenstrompreis liegt jedenfalls im europäischen mittel, und der Wert vom Statistischen Bundesamt inkludiert irgendwelchen Fahrstrom von der Zapfsäule. Mir scheint eher der politische Wille zu fehlen, diesen Goldscheißer zugunsten der Konsumenten zu regulieren. Warum auch, wir haben es ja…
Kernenergie und preiswerter Strom? Wie soll das den gehen?
Wie viele Nebenkosten muss man für diese Aussage ausblenden?
Faktisch nimmt der Kernenergieanteil an der Stromproduktion weltweit ab.
Ja , absolute Zustimmung zum Professor … in D tritt erst wieder Vernunft ein , wenn die Grünen überall aus den Parlamenten verschwinden! Unfassbar, wie diese Ideologen , Habeck und vor allem auch die völlig ideologiegetriebene , uneinsichtige Steffi Lemke , ein Land wirtschaftlich an die Wand fahren… je früher dieser Alptraum endet, um so besser
Max was here
Wir brauchen neue AKW der 4. und 5.Generation, dann kann Fukushima nicht passieren!!!
Thorium AKW haben einen negativen Temperaturgradienten.
Die alte 80 Jahre alte Technologie nicht mehr. Neben der erneuerbaren Energie brauchen wir grundlastfähige Energie. Was ist, wenn wir einen krassen Winter bekommen mit viel Schnee und Kälte, dann gehen in Deutschland die Lichter aus. Windräder frieren ein und PV schneit zu!
Wo dürfen wir denn das Endlager hinstellen, bei der Faz vor die Türe? Bei der Luxusvilla des Verlegers, oder der anderen Atommeilerbefürworter, die natürlich niemals neben einem Atommeiler wohnen würden? 🤣
Die FAZ braucht definitiv keine Atomöraft 😁
Endlager wo? Kosten Endlagerung? Neubau AKW zu teuer. Brennstäbe werden immer teurer! Störanfälligkeit groß. Dezentrale regenerative Energieformen bestens und am günstigsten
Kann man wirklich so dumm die Berichterstattung machen? Es wird über den Atomunfall geredet und dann werden ohne Erläuterung die Toten des Tsunamis genannt. Schlechter kann man nicht berichten. Ich selbst bin massiver Atomgegener, aber mit solchem Schwachsinn befeuern Sie nur Verschwörungstheorien!!
Habeck ist der größte Verbrecher. Merkel hat mit diesem Mist angefangen. Die hat ja genug Knete sich vom Steuerzahler genommen hat. Ich möchte wieder wissen,ob die wirklich ihren Doktortitel in Physik wirklich ehrlich verdient hat. Ein Thema fue einen Dr. Titel, muß nicht unbedingt zu diesem Fach passen. Alles ist nur gelogen. Diese Frau ist einfach hochgefährlich.
Scheiße,wenn ich den Habevk schon höre,mit seiner wiederlichen Stimme,wird mir schlecht. Diese r Vogel hat genau soviel Ahnung,wie ein Schwein,wad uns Uhrwerk guckt.
Was heißt hier bald? Niemand ist bereit diese Idiotie auf seinen Schultern zu tragen!