プーチン政権崩壊のカウントダウン!ロシア経済専門家が導き出した衝撃の崩壊シナリオと、ロシア政治が直面する現実味を帯びた危機の全貌について解説します。

昔の古い考えで、未だに核兵器を持つ=戦争したいのかと思ってる方がいて、唯一被爆国である日本には核を持つハードルが高いですが、昨今の世界情勢を見れば核を持たない国は攻められるリスクが高い事と、政治の面でも世界と対等の立場で向き合えない不利な(弱い)立場で良い話し合いにもっていけない現実もあるのだから核保有国になり、侵攻されない為にも、政治で対等に渡り合う為にもボグダンさんの言う通り必要でしょう。核=抑止力の為に持つ事が重要

核作れる能力があってウクライナが存亡の危機なら、既にしれっと作ってるのでは。いつでも活用できるように。

チョルノービリは≪事故≫です。
広島・長崎は、国際法違反の無差別殺戮兵器により一瞬にして何万人の方が亡くなっています。
同じ様にに考えないで欲しいです。
色んな国が核兵器を持てば　WIN　WIN　であるとわかるのですが、
先の戦争で戦った先人の方々は、そんな世界を望んで自分の命を犠牲にしたのでしょうか？
先人の方々に申し訳なく思います。

ロシアは核をちらつかせてはいないし、ウクライナがクルスクに侵攻して核使用のレッドラインはないと証明しているのに、なぜ核に頼ろうとするのか？はっきりと言うなら、ウクライナが核を再び持とうとすれば、欧米を敵に回すことになる。超法規的に核を持つなら、NATOに加わるなどと言うことは虚言にすぎなくなる。
日本は唯一の核爆弾投下の被害国であり、非核三原則でかつてノーベル平和賞をもらい、この世の中から核をなくす活動で今回、被団協がノーベル平和賞を授かった。世界中でここに書き込みをしているごく一部の人しか、核保有の意見に賛成する人はいない。

是非とも、ウクライナに核兵器を保有してもらいたい。
そもそも、ブダペスト合意によって、ウクライナは核兵器を手放しました。
しかし、英米露は条約を破棄したも同然です。
それならば、ウクライナは自衛のために核兵器を保有するしかないじゃないですか。
英米露は信用できない国です。
本当は日本も核兵器を保有して、英米露中におかしいことはおかしいと言える国になってほしいと思います。
民主主義なので、これを我々有権者が主張しなければならないのですが、なかなか現実は難しいです。

核兵器は、あるいは、戦争こそは悪です。だから、本当は世界がお互い助け合えるのが一番いいです。
でも、人間は欲望の塊であり、今だけ、金だけ、自分だけの現代では理想は難しいです。
だから、自分に正しさを持ちながら、武力は最強兵器を保持するのが一番だと思います。

ウクライナに平安が訪れますことを心から祈ります。
ロシア国民が早く気づいてくれることを願います。

核兵器廃絶の第一歩は、先ずは各国がダーティボムと、その運搬手段を持つことだ⁉︎ってことですかね⁉︎ん〜、なるほど…。

最近、あるアメリカ人のグループと話をする機会があったので聞いてみたのですが、彼らはウクライナやイスラエルの戦争にはあまり関心はないようです。その理由は「遠くの国で起きていることだから」だそうです。米国第一主義とされるトランプ氏が再び大統領になれば、ウクライナに対する支援が変化するかもしれませんし、台湾有事が起きたとしても中国との武力衝突は回避するかもしれませんね。

ウクライナは核ミサイルを保有すべきです。
できれは今すぐでも早く持つべきです。

ロシア国民は攻められてる側って思ってる人も多いので被害が増加したから反乱が起こるとは思えない。

戦争が始まったばかりの頃って情報が錯そうしまくっていて、日本は男系男子で万世一系だから、西洋はそうではなくっても日本に押し付けてくるとか内政干渉も甚だしいとか思っていたのね。ネイティブアメリカンにやったことを思い出すんだ！とかさ。で、いつもの西洋の独りよがりの正義気取りとかあって色々と思っていたんだけれども、トルコとかnobody likes Americaとか言っていて、アメリカの国内外が「どうしてあんなにAmerica loves warなの」とか言っていて、あれだけの言論弾圧で自由と言える図太い神経ってロシア以上なんじゃない？とか思ったりね。で、色々とリベラルとか言いながらも見えてきたりしたわけじゃん。ロシアが正しいとはならないし、侵略ではあるんだけれども、ぶっちゃけもう西洋の責任が大半だと思う。あと大手メディアとかさ

支持します

被爆者や、核保有反対の皆さん。
やみくもに反対しているようですが、このウクライナの現時点での状態に対してどう思いますか。
ご意見が有れは、ぜひ発信をしてください。
世界には色々な国があり、色々な考え方があります。
悲しいですが、核廃絶は希望しても、ロシアのような国が有る事を直視して対策をしなければ、また被爆国になる可能性もあります。
再度、被爆国にならない為にはどうすればよいか考えてはどうですか。

核兵器を持っても、使用することは、できないと思います。もし使えば、世界中から非難されると思います。
北朝鮮のような国が、多くなると、間違いが、起きる可能性が、高くなると思います。
世界は、核廃絶に進むべきだと思います。

台湾は核を持たないのですか？

ボグダンさんの「核保有すべき」と言ってる話しは戦争が終わってからではなく

現在のロシアウクライナ戦争の戦時下に核を持つべきと言ってるんですよね。

ようするに核実験をすべき！と解釈しましたが

戦時下のウクライナが核保有する事でデメリットもありますよ？

・ウクライナ支持国が減る。

　現在は国連におけるロシア軍の即時撤退を求める決議採択で２年連続で１４１カ国がウクライナ支持表明をしてますが

　仮に戦時下の現在にウクライナが核実験を実施したら１４１カ国中、一定数の国が離反すると予想されます。

・ウクライナが核実験をする事でロシアがウクライナに対して核攻撃をする大義名分を与えてしまう事。

　

戦後にウクライナが核保有国を目指すなら支持応援しますが

戦時下の現在にウクライナが核実験を検討してるのなら自分は大反対ですね。

極秘で核開発するのはいいですが実際に実験した場合は、デメリットの方が遥かに大きいと自分は考えます。

核保有賛成派です。
そもそも日本は世界で唯一の戦争で核を使われた被爆国で核の恐ろしさ（有効性）を知っています。
なのに自分からその力を放棄する事は自分には異常な考えだと思えてなりません。

日本の「原水禁」と「原水協」はどちらも核兵器の廃絶を目指し運動をやってるが路線対立してる団体です。後者は「ソ連やその他社会主義国家の核兵器は防衛・平和のためだから」という理由で社会主義・共産主義国家の核兵器保有を容認してます。こうした理屈が通るなら日本も核武装しても問題ないでしょう。現実はウクライナで敗戦濃厚なロシアが核兵器使用をちらつかせ、中国も台湾侵攻問題で「日本が火の海になる」と脅してきてます。日本の「話合いですべて解決できる」考えを声高々に主張する能天気な平和主義論者さん、現実を直視してください。

核保有してれば戦争は起きないってただの主観やん。起きる可能性はあるよ

核保有賛成です。最近、日本のとある団体が平和賞なるものを受賞しました。日本も核保有するべきではという気運になっていたのに一気に逆戻りしたようで残念です。アレはわざとですよね。ウクライナもあらゆる方向から邪魔が入りますね。自国のために頑張って下さい。

諸手を挙げて「再核武装賛成」とは言えませんが、「一つの手段」として、やむを得ないかもしれませんネ。見方を変えれば、「核保有国」が如何に世界で「ワガママに振る舞って居るか」と言う事ですよね？

今から核武装？あまりにも現実味がなさすぎる。